ЗАСЕДАНИЕ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ ПРИ БИЗНЕС-ОМБУДСМЕНЕ МОСКВЫ

29/08/2024 Татьяна Цепкина приняла участие в очередном заседании Рабочей группы по уголовному процессу при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве. По традиции заседание открыла омбудсмен столицы Татьяна Минеева, которая отметила, что треть обращений в адрес Уполномоченного составили обращения, связанные с уголовно-правовой сферой, в связи с чем выработанные Рабочей группой законодательные инициативы могут улучшить сложившуюся ситуацию.

 

Участники Рабочей группы обсудили законопроект, подготовленный Минюстом России, в части сокращения сроков ознакомления с материалами уголовного дела, заслушали анализ практики подмены обыска осмотром места происшествия, о неравном положении государственных и негосударственных экспертов при расследовании уголовных дел, а также проблемные вопросы исполнения следственными органами требований части 2.2 статьи 27 УПК РФ о прекращении уголовного преследования за непричастностью к совершению преступления.

 

Обсуждение проходило при участии представителей аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Прокуратуры города Москвы, ГСУ СК РФ по Москве, а также экспертного сообщества, которые высказали своё мнения о проблемах правоприменения обсуждаемых норм уголовно-процессуального законодательства.

 

«Обширная практика L&P по уголовным делам подтверждает, что на стадии ознакомления по ст. 217 УПК РФ следователи начинают торопить защиту и ограничивать во времени, устанавливая нереальные сроки для изучения многотомных дел. Между тем, ознакомление с материалами уголовного дела на досудебной стадии крайне важно с точки зрения защиты и предусматривает сбор дополнительных оправдательных доказательств до составления обвинительного заключения. Считаю, что в установлении на законодательном уровне трёхмесячного срока на ознакомление нет необходимости, поскольку существует судебная процедура ограничения сроков ознакомления, которой вполне достаточно в случае злоупотребления правом стороной защиты», – говорит Татьяна Цепкина.